Egy BKV-s szerződés részleteinek feltárásával telt a Hagyó-per idei utolsó tárgyalása, melyen a 13. rendű vádlott tagadta bűnösségét a Kecskeméti Törvényszéken.
A vád szerint a 13. rendű vádlott – akkoriban a XII. kerületi MSZP szervezet tagja – cége havi 250 ezer forintot kapott a BKV-tól a bliccelés elleni kampány egyik részfeladatára, ám a BKV-nak erre a munkára nem volt szüksége.
Az ügyészség szerint a munka dokumentálása átláthatatlan és hiányos volt, ám a bíróság kijelentette, hogy erre vonatkozó bizonyítékot a nyomozati anyagban nem talált.
A tárgyalási nap végén a bíróság elfogadta a vádlottak indítványát, hogy fogadják el szakértői véleményként a BKV korábbi vezérigazgatója által becsatolt, igazságügyi szakértő által készített szakvéleményt a cég kommunikációjával kapcsolatban. Így a kommunikációs kiadások szükségességének vizsgálata kapcsán a per során először szakértőket is megszólaltatnak. Az eddigiekben az ügyészség szakértők igénybevétele nélkül tett kommunikációval kapcsolatos szakmai megállapításokat a vádiratban.
A december közepi tárgyalási nap után a téli szünetet követően folytatódik a Kecskeméten zajló Hagyó per.
A cikk megírásához a CompLex Ügyvéd Jogtár Prémium verziója nyújtott segítséget.
